立法院外

▲   50萬人站上凱道，從中山南路蔓延到立法院以後，我們的馬政府拿出了一個兩岸協議簽訂締結條例的草案，在表面上，他回應了同學們以及所有參與的公民們的訴求，看起來我們有了一部兩岸協議監督的專法，今天中午，當我看到這部法律的草案的時候，老實說，我簡直不敢相信自己的眼睛，為什麼這樣講呢？總結的一句話，2014年的馬英九、江宜樺比不上1997年的蕭萬長，為什麼我說2014年的馬英九跟江宜樺比不上1997年的蕭萬長？因為蕭萬長在1997年擔任行政院院長的時候，他已經意識到了，臺灣跟中華人民共和國在簽訂各項協議的時候，必須要經過國會的審查、國會的監督。

▲   我在這邊，我在這邊特定公開的呼籲，江宜樺院長，江宜樺院長如果你自己真的相信你所提出來的草案可以經得起民意的檢驗，如果你真的相信你所提出來的草案真的真的能夠回應人民的訴求，請你請你下禮拜一的公聽會不要迴避，出來討論，不要迴避，我們大家一起邀江宜樺院長，下禮拜一的公聽會出來討論，不要躲在王郁琦後面，好不好？

(民眾：好！)(掌聲)

我們不怕辯論，我們不怕辯論，我們怕的是江宜樺每天躲在電視的專訪後面，每天躲在電視的專訪後面，一個人自問自答、自彈自唱，自己說得很高興。

(掌聲)

▲   接下來的走向是，我們還是會堅持先立法再審查，那同時施壓的對象從馬英九擴展到所有的立法委員，以目前的情況上來看，最起碼就表面形式上施壓的立委是以國民黨籍的立委來當作主要的對象，那其實我覺得如果，因為，我如果沒有記錯的話，我們有請老師在三個不同的場子，就民間版的，我們要求的兩岸協議監督條例，它的內容應該要長得什麼樣子，事實上都有出來講。

      那更進一步的是說，接下來我們在打輿論戰也好、在打論述戰也好，等到明天國民黨的版本推出來了以後，我們馬上要進行一個說服的工作，很清楚地跟臺灣社會說：為什麼我們要對國民黨的版本say no，要堅持我們民間版的版本。那這個是需要相當的論述工作。

▲   就是以到目前為止我們所面臨的氛圍，我...以今天這個時間點，以今天這個時間點，你如果問我個人的判斷，我會說，重點不是在拉高衝突，重點是在維持我們現在已經在臺灣社會所取得的支持度，因為馬他現在顯然在消耗我們的戰力，那你如果說因為馬消耗我們的戰力，所以我們要有另外一波更劇烈的行動，來對抗這樣的事情，我個人在策略上面可能不會用這樣的選擇，因為如果，我今天如果，就是如果我們在策略上做這樣的決定的話，那個最好的時間點其實是在禮拜天，就是50萬人出來的時候。

▲   今天馬英九他試圖在他的聲明當中說，臺灣的民主法治經過了20幾年的發展，到今天已經成為華人世界的典範，他試圖指控今天在這邊為人民占領國會的同學、為臺灣民主奮鬥的公民，說他們破壞了法治，他們褻瀆了國會民主神聖的殿堂。我想今天大家會站在這邊參與這場這麼重要、這麼有意義的運動，就是因為目前正在踐踏臺灣的法治，目前正在傷害臺灣的民主，沒有別人，就是你馬英九！

(歡呼+鼓掌)

▲   我們從第一天晚上占領議場，就在濟南路的這個地方，我們要求馬英九、要求國民黨任何一個立法委員到現場來，請他們告訴我們，他們到底是按照什麼法律，到底是按照哪一個條文說，張慶忠可以宣布服貿已經視為完成審查。到現在為止，除了《立法院職權行使法》第61條的規定，他們找不出任何的法條，問題是《立法院職權行使法》61條規範的是行政命令，不是攸關我們臺灣未來以及我們整個社會發展的兩岸服貿協議，所以破壞整個法治，用90秒(編按：口誤，應為30秒)告訴大家服貿視為已經完成審查，沒有審議、沒有討論、強渡關山、強姦民主的，沒有別人，就是馬英九他自己。

(歡呼+鼓掌)

▲   沒有這部法律，張慶忠拿著《立法院職權行使法》隨便亂讀，還敢在報紙上說：依法律規定，服貿協議視為審查完畢。今天跟人民在一起站在國會的殿堂，公開請教張慶忠委員：請問你依的法律是哪一個法律，到現場來教教他們，因為我教法律、研究法律這麼久，連我都不知道張慶忠講的是哪一條法律！

(掌聲)

      張慶忠不要逃跑，今天上半天，你昨天晚上可能在家裡睡得很爽快，睡了一晚，我們大家都沒有睡，我們在這邊等你，等你到現場來，告訴大家，你憑哪一個法律，憑哪一個法條，敢躲在廁所旁邊，3秒鐘宣布開會，3秒鐘宣布會議結束，你以為立法院是你家開的嗎？

(歡呼+鼓掌)