其他太陽花學運相關

▲   我現在要補充的一點是江宜樺的法律責任，1992年當有一個人他試圖從東德柏林的圍牆爬過去，因為他沒有辦法再接受那個極權國家迫害的時候，有一個士兵把他射殺死亡了，面對這樣一個要脫離暴政，卻被士兵殘酷射殺身亡的案件，德國的檢察官展現了他們的道德勇氣，起訴的對象不是只有下手實施的警察，還包括在每一個過程當中下令的每一個指揮官，最後追溯到了東德的總理。

      我們要問的是說，在這一次323、324行政院暴力，國家暴力的血腥事件當中，我們非常的遺憾，我們沒有看到握有調查權的檢察官針對這件事情有任何主動積極偵辦的行動，我們看到的只有這些檢察官他們透過各式各樣違反法律、侵害人權的做法，去跟醫院調病歷、去跟救護車調通聯紀錄，把一些明明是受害無辜的民眾，想要透過警察的偵訊，想要透過檢察官的追訴，打壓他們、迫害他們，但是面對在整個事件當中應該要負最大責任，對那麼多無辜的人民流血，對那麼多無辜的學生受傷的首謀，江宜樺、王卓鈞以及中正一分局的局長方仰寧卻沒有展開任何調查的行動。

▲   那我這樣子說並不代表說我贊成王郁琦主委他剛剛所做的表述，或者是說他對我個人的意見所做的扭曲，如果說今天要談自欺欺人的話，那我們就來看一看到底誰在自欺欺人？我具體地講是，所謂剛剛葉律師他所講的，好，在中華民國憲法下，中華民國的自由地區、中華民國的大陸地區，從法律的概念來講，從一個公法人格下面的兩個地區如何自己跟自己簽協議？第二個部分，當馬英九總統說：治權互不相互否認的時候，剛剛王郁琦主委他只提出了說在民間版當中他個人的批評，但是到目前為止我們所提出的進一步所謂治權不互相否認，那請問目前在所謂大陸地區行使治權的到底是哪一個政府？每一個治權背後一定是有一個政府當作支持，那請問就大陸地區背後目前正在行使治權的到底是哪一個政府呢？到目前為止我沒有聽到陸委會針對這個問題提出任何具體的答案。

▲   到目前為止我一直很好奇的是，在上一次立法院內政委員會陸委會王主委在報告的時候，他說：我們目前所有的兩岸協議在簽署的過程當中，都有符合陸委會在有關於他們現在所提出來的兩岸協議監督法制化的行政院版本當中。我今天只想請教一個非常具體的問題，那個具體的問題就是，如果按照行政院的版本，請問陸委會按照自己目前所提出來的所謂四階段的版本，所謂四階段的版本，服貿協議的簽署符不符合目前行政院他所提出來版本內容的規範？如果符合的話，請勇敢的告訴我們，從陸委會的觀點，目前服貿協議的簽署到最後的通過完全都符合目前行政院版本所提出來的基準。那這個時候，我相信所有的民眾他會形成一個判斷，那個判斷就是說，如果我們的服貿協議的簽署到目前為止都符合行政院所提出的版本的話，那行政院的版本到底能不能夠發揮有效監督的功能？

青年站出來！

(民眾：青年站出來！)

臺灣有未來！

(民眾：臺灣有未來！)

青年站出來！

(民眾：青年站出來！)

臺灣有未來！

(民眾：臺灣有未來！)

大家加油啊，你們才是臺灣未來的希望。

▲   今天我們站在這裡，最關心的當然是攸關於服貿審議的民主過程，當臺灣的民主被逼到懸崖的角落的時候，有一群勇敢的年輕人他們站出來，去年10月10號的時候，我跟黑島青的年輕人一樣站在凱道，我們抗議馬政府毀憲亂政，我們抗議馬政府為了要強行通過服貿，不惜踐踏臺灣的民主價值，今天，今天我們繼續齊聚在凱道，但是我們所看到的完全不一樣了，現在已經至少超過50萬的公民跟我們站出這邊，從凱道到中山南路，到立法院，我們要求的第一件事情就是馬英九出來面對，馬英九出來面對！

(民眾：馬英九出來面對！)

▲   我最後，我最後要補充的是，這個訴求講的對象當然包括馬英九，但是不要忘記，不要忘記，在立法院裡面，在立法院裡面掌控立法權限的是我們這一些選民一票一票選出來的立法委員，今天服貿的審議是不是能夠堅持、能夠貫徹我們的訴求，臺灣民主政治站在一個非常關鍵的分水嶺，所有的立法委員，所有的立法委員你們目前面臨了一個關鍵的十字路口，看你們要選擇跟人民站在一起，簽下「先立法，再審查」的承諾書，還是你們要選擇跟一個現在不曉得連9%的支持度都有沒有的馬英九站在一起？你們要跟人民站在一起，還是要跟一個9%的總統站在一起？你們今天的這個決定不僅要對你們的選民負責，你們還要為臺灣民主發展的歷史負責。

▲   當臺灣的民主已經被逼到懸崖的牆角的時候，一群勇敢的年輕人衝入了國會議場，對於馬政府踐踏法治、傷害民主的行為發出最強烈的怒吼，就在這個時候，馬政府竟然以暴力的方式毆打和平示威抗議的學生以及民眾，我們已經忍無可忍了，兩岸協議監督的法制化是我們共同的訴求，到目前為止馬政府依然傲慢的不願意回應已經高達八成臺灣民眾所提出來的這項要求。

      3月30號請加入我們，讓我們從立法院蔓延到凱道，從凱道包回立法院，人民一起站出來要求馬英九正式回應我們的要求。