其他 2008 - 2015.4

▲   被告大家所有共同的，對這個運動的辯護，整個審判的核心是馬政權毀憲亂政的行為，那因此在今天的審判程序當中，被告當然主張就抵抗權的行使的前提要件是整個馬政權，包括馬英九總統他破壞民主憲政的分際，以黨領政所造成的臺灣民主憲政的危機，那也因為在這樣的情況之下，由於被告不是很確定，檢察官到底對被告所主張的馬政權，包括馬英九總統自己毀憲亂政的惡行是不是有爭執，那因此作為必要的證據方法，我們聲請傳喚馬英九總統出庭，OK。

▲   各位知道立法院內政委員會上個禮拜有一位先生叫張慶忠，我忍耐了整天，我讓他們順利地把會開完，在會後結束跑去找他，跟他高聲的抗議，批評他對不起人民，他是國會之恥，結果他說他受驚了，沒有關係，他有沒有受驚我不知道，但是我知道一件事情，這個禮拜內政委員的召委輪到他，各位知道我們的立法案積案如山，不管是針對我們民主的改革還是社會正義的改革，包括社會住宅法的修正，積案如山的內政委員會這兩天他們在做什麼嗎？我跟各位報告，他們所排的是南投的考察行程，去考察什麼？去考察盧山溫泉，這就是我們選出來的立法委員。

▲   光遠他沒有錢，沒有任何樁腳、財團或者是大政黨組織的奧援，所以各位會發現，今天當光遠他有那個理想、有那個理念，代表新的政治勢力，代表改革國會理念的時代力量出來參選的時候，他第一次在淡水所辦的說明會，用最簡單的設備，來幫忙的都是沒有支領薪水的志工，他用這樣子的方式開始他的選戰，但是我相信，如果我們大家都不認為選舉應該只是有錢人玩得起的遊戲，選舉應該可以透過我們手上那張選票的力量，把理想帶進國會，我們就應該有信心，透過這樣一場又一場的說明，一次又一次理念的宣揚，號召認同這些理念的朋友加入我們的行列，我們的隊伍一定會越來越大，到明年1月16號，立法委員選舉投票的時候，我們把光遠送進國會，要求光遠，監督光遠完成我們共同所希望的改革，謝謝大家。

▲   這個法案在內政委員會躺多久？整整躺兩年，到今天還在拖，你對得起人民嗎？你對得起人民嗎？你對得起人民嗎？張慶忠，你對得起人民嗎？我看不起你，我就是看不起你，你站在上面浪費納稅人的錢，台灣國會之恥就是你，台灣國會之恥！

▲   你要好好講在哪裡講嘛，我跟你公開辯論啊，我有在怕你嗎？張委員不要逃跑啦，張委員不要逃跑啦，張委員不要逃跑。

▲   我們要問這些立法委員的是，今天審的公民投票提案在立法院躺多久了？躺多久了？整整兩年，這兩年的期間你們到底在幹嘛？你們這些立法委員到底在幹嘛？今天會有越來越多的人支持直接民權，覺得直接民權很重要，最該反省的就是在這棟建築物裡面的人，在這棟建築物裡面的人，你們的所作所為，你們的濫用權力，讓人民對你們失望透頂！一次又一次的事件當中，你背棄你們的選民，人民到底還有什麼武器？難道每一次都一定要逼大家用衝撞的方式，用占領立法院的方式嗎？

▲   國民黨說，臺灣的民主出了問題，要推動憲改改革。我們要問的是你如果連透過簡單的修法，就可以還給人民直接民權都不願意做，朱立倫，大家都要問你一個問題，你是要推什麼憲法？你是要推什麼憲改？朱立倫，一方面跟大家說，他支持公投門檻要合理調降；另外一方面，大家看國民黨團今天的議事操作，非常清楚，從頭到尾就一個字：拖，拖，他要拖掉所有人的時間！

▲   謝謝基進側翼的邀請，覺得基進側翼跟台獨聯盟的朋友願意發起這樣子的連署，我個人非常非常的佩服，當然一方面也是自己過去曾經參與幾次有關於人民要求要行使我們在憲法裡面所保障的公民投票權，要搞的這麼累的連署過程當中，自己其實是有切身之痛，所以我對基進側翼的朋友願意發起這樣子的公民投票的連署，那特別是針對這麼重要的議題，我表達非常強烈的支持也非常佩服他們的決心，希望在接下來整個進行連署的過程當中，所有認同這個理念的朋友都可以站出來簽一張連署書行使我們的權利。

▲   那不過在進行這一個有關於黨產，不當黨產歸還的這個運動前，我覺得現在應該特別有義務要出來跟臺灣人民，跟臺灣社會說清楚的是現任中國國民黨的黨主席朱立倫先生，那朱先生他在競選中國國民黨黨主席之前，他曾經拋出了兩項改革的議題，一個是憲改，一個是黨改，那按照目前中國國民黨以及朱立倫的表現，我必須要很遺憾的說，朱立倫他說丟出來的憲改完全是在玩假的煙霧彈，他要讓大家把整個目光集中在憲改的議題上面，然後藉由憲改的高門檻，最後沒有辦法通過任何對臺灣民主轉型實質有意義的憲政改革來移轉什麼樣子的目標呢？我個人的觀察是他所要移轉的目標是針對他自己所提出來的改革訴求，有很多是藉由立法的方式就可以完成的改革，而目前中國國民黨在立法院裡面是佔有多數席次的，也就是說只要中國國民黨有意願，他們透過立法的方式事實上在這個會期，在這個會期馬上就可以完成的改革，包括了跟今天我們所提出來的不當黨產的歸還有高度直接相關的政黨法以及不當黨產處理條例。

▲   其實我剛剛來坐在後面的時候，覺得很舒服啊，坐在後面享受台中的陽光，然後欣賞很美麗的歌曲，不過今天410還權於民的這個運動由四個團體，包括了由林義雄先生所一直領導的人民作主教育基金會的朋友們，他們是一群讓我自己還有讓很多人都非常感動，不斷地在臺灣各個角落默默地行腳，發揮沉默的精神，一二十年來一直在散佈還權於民這個運動的理念。

▲   甚至更可怕的事情是說，更可怕的事情是說，過去一次又一次挫敗的經驗，讓人民自己在心裡面就已經開始討厭公投，抗拒公投，每次提到《公民投票法》，大家就說賣個供嘿啊，嘿謀效啦，嘿丟賣應哩(台語)，沒有用啊，完全沒有用的東西，真正可怕的還不是這些權利被不合理的制度所束縛、所剝奪，真正可怕的是它已經產生了那個效果，那個效果讓人民心裡面自己打算要放棄了這項權利，如果人民心裡面打算要放棄這個權力，誰會最高興？我相信大家都知道一直對臺灣有侵略野心的中國共產黨他們會最高興。

▲   大部分的臺灣人民都已經清楚地意識到我們的代議政治出現了非常嚴重的問題，而憲法所賦予我們矯正代議民主缺失最重要的公民投票權卻被這一部鳥籠公投法所層層限制，從2003年《公民投票法》制定以來，到目前為止過去的12年，我們看到的並不是公民投票的這個權利因為《公民投票法》制定施行而獲得實現，我們看到的是人民公民投票的權利被這部鳥籠公投法層層限制，實質剝奪，導致到目前為止，到目前為止全國從來沒有一次有效成立的公民投票提案。

▲   面對這樣子的現況，面對這樣子的現況，島國前進從成立以來，我們一方面認為推動整體的臺灣民主改革非常的重要，包括憲政改革，但是另外一方面我們認為除了憲改以外，有一些現行剝奪直接民權不合理的制度，透過法律的修正就可以完成，而這個工作責無旁貸應該由國會來加以完成，但是我們的國會卻一次又一次漠視人民的要求，也正是因為這個樣子，雖然現行的制度非常的不合理，剛剛陳惠敏老師所講的，我們每一位參與島國前進的夥伴，我們的志工很辛苦的在全國各個地方我們走遍了全國各個縣市辦了上千場的連署活動，就是在進行補正公投法理念的推廣以及連署書的簽署。

▲   很多朋友會問，你講的聽起來似乎都沒有錯，但是從以前到現在，臺灣有哪一次全國性的公民投票通過了？答案是沒有；有哪一次的罷免通過了？答案是沒有，既然答案是沒有，不就證明了公民投票的權利跟罷免的權利只是寫在紙上寫好看的，一點用都沒有，我們為什麼要浪費我們的時間，為什麼要浪費我們的精力去做這些根本沒有用的事情？我跟各位報告，公民投票的權利、罷免的權利沒有用，正是這些政客希望讓人民感受到的，他們希望讓人民感受到，你們不要想要行使這些權利，這些權利都沒有用，這樣他們就可以繼續胡作非為、為非作歹。

▲   這一次在立法院裡面的活動，我們需要很多朋友在4月10號能夠上來聲援，展現人民的力量，直接跟這些政客攤牌，在立法院的這個會期，如果沒有完成《公民投票法》的補正，沒有完成選罷法的修正，到底哪些政治人物反對把權利還給人民，我們會一個一個清楚地點名出來，不願意把權利還給人民，下一步要做的動作就是2016我們一定讓你落選，我們一定讓你落選，在這個會期，現在的國會如果沒有辦法清楚地反映民意的話，人民就必須要集結起來，透過具體的行動、具體的力量讓這些政治人物知道我們才是國家的主人，我們有那個信念，我們有那個堅持，我們一定會跟他們繼續戰鬥，戰鬥到我們把這些權利取回來為止。

▲   臺灣到目前為止有6次的全國性的公民投票，國民黨有提過，民進黨有提過，人民有沒有提過？沒有。本來是給人民的權利拿來對付這些政客，結果設計成如果要公投只有他們可以玩，人民不能玩，更荒謬的情況是什麼？更荒謬的情況是，即使你衝過了第二個階段，真的要投票的時候還有50%投票率門檻的限制，那大家或許會覺得說，欸你一定要設投票率的門檻，你如果沒有設投票率的門檻，就會有很少人出來投票，怎麼可以少數人來決定我們大家共同的事情，這是反民主的做法，現在我們馬政府裡面的行政官員，譬如現在的內政部部長就是用這種幾乎是白痴的語言想要愚弄大家

▲   我們從今天的角度回去看過去發生的事情，我們只簡單地問一個問題就好了，這一群人到今天為止付出了什麼代價？承擔了什麼責任？沒有。為什麼沒有？這些制度性的權利反正你們沒有辦法行使，人民只喜歡選舉，選舉很熱鬧，政客喜歡人民只喜歡選舉，因為選舉是把權利給我們，那至於說你們想要把權力拿走，想要推翻我們所做的決定，對不起，這些事情像一個大石頭一樣，要推動它難如登天。

▲   大家早，我今天只是主要來支持Freddy跟慈庸他們宣布參選大安區還有台中大里的區域立委候選人，那我相信這兩位臺灣新的世代站出來，希望能透過進軍國會，改革臺灣的社會，具有相當積極的意義。在過去的一段時間當中，臺灣社會力要求各方面的制度的改革，不管是在民主還是在分配正義，有關年金改革、稅制改革，我們會發現臺灣的社會力非常的豐沛，新世代也非常的有理想跟想法，但是我們的國會卻像一灘死水一樣，動也不會動，如果要徹底改變臺灣的政治，徹底改變臺灣的社會經濟，我們必須要從變革我們的國會開始著手。

▲   那我覺得特別令人感動的是，這些新世代他們站出來選舉區域立委的選舉，老實講他們的柿子都沒有挑軟的吃，他們挑的柿子都是最硬的，不管是在台北市的大安區或者是慈庸，她要在台中去挑戰楊瓊瓔立委，那這兩位年輕的新世代他們不是出身於政治世家，也沒有任何財團、任何金權的支持，或許有人會認為說，他們這樣子的政治素人真的適合參政嗎？我只邀請大家共同思考一個問題，當我們把政治全部都交給那些世世代代世襲的政治世家，甚至地方派系的時候，我們只要簡單的回想一下過去的幾年，在我們的國會當中發生了多少荒腔走板的事件，大家就可以清楚地了解，把政治交給這些所謂的政治老鳥，他所造成的絕對不是臺灣社會的進步，反而是臺灣社會的退步。

▲   各位朋友大家好，今天天氣很好，不需要宣傳，如果在場有住在，設籍在內湖南港的，你們都知道今天該做什麼對不對，不過今天來這裡，我很高興，潘醫師他決定要來參選台北市這個區域的立法委員，我相信在過去的這段時間當中，我們可以很清楚地感受到馬英九執政不利不需要再多說了，但是臺灣有非常多非常多重要的改革卡在我們的國會當中，在這裡面有一群人絕對要負起100%的責任，那群人就是馬英九在立法院裡面的打手，就是馬英九在立法院裡面幫他護航的禁衛軍，這一些藍委我們如果，我們如果今天南湖南港只能處理一個，但是我們2016能夠處理掉多少就處理掉多少，好不好？

(民眾：好！)(掌聲)

▲   但是我想真正的原因還是在過去這幾年潘醫師他在公共領域上面的發言跟他的表現，我覺得一個立法委員他除了需要專業以外也需要良心。那我們現在很多的立法委員大部分是沒有什麼專業，更多數的是沒有什麼良心。但是在潘醫師參與公共事務的領域上面，我覺得他作為一個醫師，作為一個公共領域的參與者，專業跟良心的這兩項特質我在潘醫師身上發現，而且潘醫師在協助柯文哲先生當選台北市市長的過程當中，所打出來的「開放，透明，參與」這些基本民主的理念都是我個人非常贊同的，那因此我非常的支持潘醫師在這個選區參選。

▲   我們都知道蔡正元委員他非常的害怕，他非常的恐懼，為什麼我說他非常的害怕、非常的恐懼？今天在報紙上有人幫他催票，說你們如果支持蔡正元的，明天一定要勇敢出來投票，我從來沒有遇過這麼有風度的對手，在選前的一天幫對手催票，結果不敢出來面對的竟然是蔡正元，蔡委員，我們太失望了！

▲   我相信臺灣的國會少了蔡正元一定會更好，我相信內湖南港的民主少了蔡正元也一定會更好，我們明天，2月14號民主情人節，我們大家一起努力，送蔡委員上路，好不好？

(民眾：好！)

▲   第一個還是要謝謝蔡主席跟民進黨各位先進願意撥冗，那針對410還權於民這個運動的訴求提出那麼清楚的說明，那我們當然都瞭解民進黨團過去在補正公投法以及修選罷法的條文當中所做的努力，這個部分我們也願意肯定。

▲   但是之所以今天有必要在這邊還是正式地來去拜訪貴黨，其實最重要的事情是有兩個，第一個事情是說，剛剛主任講的那些過程跟歷程我相信大家都知道，因為我們在進行補正公投法還權於民的運動，老實說也不是從今年或是從去年開始的，我們從很早以前就一路的在進行這樣子的改革，那只不過說在目前特別是過去幾年公民運動整個結果情況之下，臺灣的人民對於代議民主失靈這件事情事實上是有非常高度的不滿，那我們也瞭解也全力的支持臺灣需要憲政改革，因為針對蔡主席願意就憲政改革這件事情出面召集了很多政黨跟民間團體大家共同來努力，這件事情我們絕對是肯定的。

▲   去年從夏天開始的時候遇到這一群年輕人，讓我非常的感動，從晚上九點十點在一起開會，到我們曾經走過內湖南港很多地方，下著雨宣傳罷免蔡正元的活動，到現在第二階段可以通過，就如同姚立明老師所說的，這群年輕人真的了不起，為臺灣民主的實踐邁出了重要的一步。

▲   那最後在2月14號的那一天，真的除了支持罷免的港湖區的民眾一起出來迎接這個重要的民主情人節之外，我真的也要呼籲所有支持吳育昇，反對罷免的人也要站出來投票，不要讓吳育昇，對不起，不要讓蔡正元(全場笑)，因為吳育昇是我第一個推動罷免的人，這個名字在我的腦海裡沒有辦法被忘掉，不過要呼籲支持蔡正元港湖區的選民一定要站出來投票，不要讓蔡正元躲在這不合理的50%投票門檻的後面，讓2月14號真的成為一個民主的盛宴，支持罷免案，反對蔡正元的人，反對罷免案，支持蔡正元都應該要站出來投票。

▲   那在2011年的時候，我那個時候自己在當澄社的社長，對於那個時候的整個在選制上面已經有很多朋友在提出反省，那當然反省的面向非常的多 ，包括了有關於政治獻金、公費選舉、《政黨法》、《公職人員選舉罷免法》等等的規範，大家全方面的在檢討，但是我就先限縮在就有關於不分區選制，不修憲那個時候可以達成的改革主張是，第一個廢除保證金的制度，改成連署制，可以避免產生像光遠兄要去把錢繳回給國家，然後對於小黨參選造成很大的經濟壓力。

▲   那我講這些東西指的是什麼，就是說大家都可以說，啊，可能有很多受訪者根本就不知道從5%降到2.5%是什麼意思，有很多受訪者根本就不知道你講的open list是什麼意思，但是我要講的事情是，我們接下來的修憲，任何的政治菁英提出的修憲主張，如果這個修憲或者是這個憲政改革要跟人民結合在一起的話，你絕對不能夠像以前的那種菁英式的傲慢態度說，因為你不懂，所以我不需要跟你解釋，因為最後還有最後的公民投票，那個公民投票還是要讓人民出來投票，投過900萬人都同意以後，這個憲改才會成功。

▲   當執政者他有任期保障，在法制上面難以罷免的情況之下，人民的憤怒，人民對於目前施政的不滿，他只能透過在期中的這個地方選舉來加以展，當執政黨他潰敗的現象並不是說單一的縣市因為個別的候選人形象不佳，或者是講得比較，個別的候選人形象不佳，譬如說大家可能會想到的馬上是台北市的連勝文，而是整個全盤性的潰敗的時候，它事實上已經代表了臺灣這次的地方選舉已經全面的期中選舉化，這次的地方選舉已經是全面的期中選舉化，它對於目前的執政黨可以說是投下了最強烈的不信任投票。

▲   那第二個關鍵的關口是，馬英九總統他把黨主席辭掉，讓我們看到一個可能的希望是說，過去這段時間民間社會不斷地在強烈批判他透過黨紀來綁架國會，導致我們的國會沒有辦法反映民意而受到黨紀的綁架，那這樣子的局勢是不是能夠伴隨著他把黨主席給辭掉以後，那再加上國民黨的立委他們必須要面臨一個非常清楚的選擇，你要選擇跟特定的政黨的利益站在一起，還是要選擇跟民意站在一起。

▲   更可惡的是什麼？更可惡的是，今天我們有一群自主的公民，他們願意挑戰這個全世界最嚴格、最不合理的罷免法制的時候，還要遭遇到中選會的官員無理的打壓，為什麼我說是無理的打壓？選罷法80條裡面規定說，如果不按照中選會的格式的話，他們根本就不受理，我要問的第一個問題是 ，我要問的第一個問題是，今天人民把他的個資全部都交出來了，很神聖的慎重地表現他要行使他憲法的權利，你憑什麼用格式，你憑什麼用格式，說不按照你的格式，他就絕對不受理，請問今天如果這張紙上面，這張紙上面中選會填了100個格子，你一定要按照這100個格子填，是不是不按照格式就不予受理，誰給中選會這麼大的權限？

▲   到底是誰規定一張紙只能寫7格，這張紙的格式，這張紙的格式，以法論法，跟這張紙的格式沒有什麼不一樣，因為你把第一格的放大了以後，你把第一格的放大以後，跟這個格式長得是一模一樣，今天中選會的官員說你如果擔心害怕個資洩露，你可以一張紙填一格，下一個問題是，那你到底是在堅持什麼？只能在麼小的格子裡面寫，其他6格空白你無所謂，但是你堅持只能在這麼小的格子裡面寫，請問我今天把後面這6格全部壓縮成只有細細的一行，把第一格再放大，那這樣算不算是符合中選會的格式？如果不算是符合中選會的格式的話，請中選會的主委劉義周教授站出來，請你站出來告訴大家，你作為中選會主委的職責到底是在打壓人民行使憲法的權利，還是在貫徹你中選會組織法你應該要負有的職責？

▲   今天這件事情發生在這個時間點，是我感覺到最最最可惡的部分，什麼叫最最最可惡的部分？他們讓這些公民，這些人，我拜託中選會的官員，你們自己上街去簽一次連署書，你就知道這件事情有多難做，他們犧牲自己的時間，在外面曬太陽淋雨，挨家挨戶去徵求這樣子的連署書，你還要這樣子去為難他們，你今天這樣子的做法是，到底他們可以用這個簽，還是可以用這個簽？之前新北市准許了以後，用這個簽的算不算數？如果不算數的話，那你代表的是說，只要不按照你用這個離譜的格式簽，而是用這個一模一樣的格式簽的人民他所行使的憲法罷免權通通都不算數嗎？你在開什麼玩笑啊？你在開什麼玩笑？

▲   如果說他們今天用這張連署書去簽的話，中選會不斷地在媒體上面放消息，說只能按照這個簽，不能按照這個簽，他們拿這個格式去找一般的民眾簽的時候，一般的民眾難免會有疑慮，說我用這個簽真的會有用嗎？我用這個簽真的會有用嗎？我可以跟各位講的是說，如果用這個簽沒有用的話，我們準備打官司，我們準備打官司，聲請大法官會議解釋。

▲   提問：代表那個雲林公民行動聯盟跟你做個提問，就是11月29我們都知道是投票的那一天，那對於年輕人返鄉投票的話，你有什麼話想要跟大家講或者是想要跟大家呼籲的，鼓勵他們回來？

      改變臺灣的民主，一定要從改變臺灣地方選舉的生態開始，年輕人可以說是在地方選舉當中最沒有包袱，最沒有人情的壓力，所以可以去支持理念型候選人的一群，如果各位希望共同改變臺灣的民主的話，11月29號那一天請不要忘記回去投下你的一票，每一位年輕人所投的票，最後總和起來，在這次的選舉當中，都可以帶我們一步一步改變臺灣現在病態的民主。

▲   提問：關於剛才演講中提到的地方派系嚴重的問題，那請問我們要用什麼樣的方式或是用怎樣的方法呼籲更多人去面對這個問題，而去解決這個問題？

      一開始一定是從你最親近的人，你自己的家人，你自己的親戚，你自己的朋友，你可以遇得到年長的人，我相信只要你願意花一點時間跟他們解釋，這一些在地方上面搞黑金派系的人，他們事實上所得到任何的利益都是從我們身上取得的，我相信只要你願意花時間去說明去解釋，你可以除了你自己以外，你可以去影響可能比你年紀更長一輩的人的想法跟行動。

▲   馬英九在接受紐約時報訪問的時候，紐約時報的記者問他：你為什麼支持香港佔中要求普選行政首長的運動？但是你對於自己國家年輕人站出來反對黑箱服貿協議的太陽花運動卻充滿了批評。馬英九說：太陽花運動的訴求反反覆覆，他也說他所率領的政府可以說是對我們運動的訴求提出了相當積極回應的政府，大家聽得下去嗎？

(民眾：聽不下去！)

▲   2008年以來，臺灣的小孩喝含有三聚氰胺的奶粉，換我們一般的人喝到有塑化劑的飲料，到去年開始，假油的風波、假米的風波從來沒有斷過，從馬英九他的回應我們就可以清楚地知道一件事情，馬英九這些政客是不會反省、不會悔改，我們只有靠人民自己的力量把他們趕下台，對不對？

(民眾：對！)

▲   香港的年輕人真的很勇敢，我相信今天各位站出來在這邊聲援香港人，聲援香港人追求民主的決心，在這個同時，我們大家心裡都非常的焦慮，真的非常的焦慮，看著網路上面片段的新聞，警察警告再不離開要開槍了，荷槍實彈的警察進駐了，甚至有一些照片傳來有軍方的車輛也開始駛入了，看著一顆一顆的催淚瓦斯在人群當中散開，我們大家今天在這裡心情一定非常的焦慮。我想說的是，在這麼關鍵的時刻，我希望我們的政府，我也希望各位朋友加入一起要求我們的馬政府站出來表示清楚的態度，嚴正地警告香港政府跟北京政府我們絕對不能讓第二次天安門事件在香港重演。

▲   那天的公聽會我還記得非常的清楚，代表年代出席的總經理，他在NCC公聽會上面跟大家拍胸脯保證，當初一個記者雙麥只是一個過渡性，只是一個過渡性的現象，壹電視絕對會維持編採獨立的原則，跟年代分得清清楚楚的，我也可以說今天壹電視的員工他們某個程度上是真心換絕情，為什麼我會這樣講？在去年NCC的公聽會上面，壹電視工會他們所展現出來的態度是，他們願意相信資方所給的承諾：維持編採獨立而且會核實補足壹電視所需要的員工人數。工會協助了練台生取得了壹電視，真誠的相信這個老闆會信守他的承諾，如今這個承諾破滅了，NCC有責任必須要清楚的站出來。

      去年所附加承諾的這個負擔到底有沒有意義？如果今天NCC在這件事情束手無策的話，那NCC以後針對任何廣電媒體股權轉讓所做的條件或者是負擔到底還有什麼意義？根本就沒有人，根本就沒有人把你NCC當一回事，這個問題是去年同意年代合併壹電視的NCC必須要站出來跟大家說清楚的一件事情。

▲   大家好我是黃國昌，我不知道各位會提出什麼問題，但是我會盡量回答大家，8月27號晚上9點鐘，PTT鄉民有約，讓我們一起來討論公民覺醒的課題。

▲   我們當然會希望鼓勵優秀的人才去參與，那不要造成劣幣驅逐良幣的效果，那但是對我自己而言，我之所以說除非有絕對必要，要不然我絕對不會去做這樣的事情的理由是，第一個是我現在在做的研究，並不是說我很臭屁，但是很嚴肅的講是，我現在在做的研究，全臺灣可以做的沒有幾個人，而我現在在做的研究讓臺灣在國際社會上，在這個領域上面的研究產生了一定的能見度跟知名度，那我自己可能最好可以對臺灣幫助效益很大的地方，是繼續從事我現在正在做的研究，那我覺得這個是一個比較好的方式。

▲   不過嗯...其實我...嘖，這樣講好嗎？(老師笑)，其實我唱歌滿好聽的(現場笑)。

▲   我歌唱得不錯不是在吹牛。

▲   主持人：那到目前為止還記得(跆拳道)嗎？

      因為我到國中以後就不跟人家打架了(現場笑)，所以你問我說現在記不記得，我不知道，那小學的時候真的是一天到晚跟人家打架，所以你問我有沒有用，以小學的經驗，我會跟你說非常有用，但是我現在...但是現在真的就不知道。

▲   因為在高中的時候你的身材要好，走路的姿勢也要好看，就是要夠高、夠挺你才能，而且你的節奏感要非常的好，你才能被選進建中的打擊組，那進入打擊組以後，當然我們一方面有學打鼓，但另外一方面，因為我會彈鋼琴，所以被分配到的樂器就是木琴、鐵琴那個樣子。

      但是打鼓這件事情我一直很有興趣，那為什麼說這件事情給我造成很大的創傷，因為我高三畢業到大一新生入學的時候，那年夏天我事實上是花了不少時間在...在精進自己的爵士鼓，那我那個時候，大一的時候我其實大學最想參加的社團不是學運性的社團，是台大有一個熱門音樂社，他們在小福有辦新生的招募，那我那個時候是，真的是滿腔熱血的就去新生招募的地方，看他們表演，然後跟他們接觸說我要參加，結果他們看我的表情就是一副，你根本是不是我們這個世界的人，他們可能覺得，就覺得我可能很呆，然後跟他們那種很酷、會玩band的人就不是同一個style的人，所以他們對於我冷漠的程度，我都不曉得要該怎麼樣形容。

▲   假設今天王郁琦他們所提出來的指控根本是虛偽的，這完全都只是行政院內部、陸委會內部人事傾壓、權力鬥爭的結果，那讓我感覺到最可怕的一件事情是，如果這是一個權力鬥爭的結果，到目前為止我們整個檢調系統全部都被捲進來了，它告訴我們的是什麼？它告訴我們的是臺灣的檢調系統是可以配合政治鬥爭，淪為政治的打手，這是如何嚴重的事情。因此我才會說，不管這件事情是真的還是假的，它基本上突顯出來的就是馬政權他的無能跟濫權，那這個也是我相信馬英九總統他在2016年卸任了以後，唯一會留給臺灣社會的legacy。

▲   那問題是說，中華人民共和國在國際社會上存在，這是一個客觀的事實，中華人民共和國對於我國也是敵意最強的一個外國政府，有最強烈的誘因在滲透我們的國安體系，正是中華人民共和國下面的整個政府體系，對於我們敵意最強的一個政府他們所在進行的滲透分化的工作，如果我們不能夠用外患罪來加以究辦的話，那請問在我們整個刑法體系當中的外患罪不就全部都成為具文了嗎？那但是在面對這樣子的事情的時候，我們的政府他還是一樣不願意去面對客觀的現實，說這個跟外患罪一點關係都沒有，那這樣子的態度到底是把臺灣的國家安全放在什麼樣子一個位置？

▲   在朱律師的身上、在張老師的身上，我看到了什麼叫作捍衛臺灣民主政治的勇氣，什麼叫作捍衛臺灣新聞自由的決心，這些勇氣、這個決心讓那個時候在政治上掌握權力卻不敢得罪旺中傳媒紅色勢力的政客自形慚穢，這樣的正義之聲也逼問了所有掌握媒體資源，卻不敢對當時旺中傳媒併購案發出任何一句反對話的臺灣其他的媒體，告訴他們，什麼才是新聞自由，什麼才是新聞作為第四權，在民主社會價值，在民主社會當中所應該扮演的角色。

▲   那段期間，我永遠不會忘記，當所有反對旺中傳媒集團繼續傷受臺灣新聞價值的艱困時刻，大紀元時報、新唐人電視台兩個獨立的媒體，在那個時候所展現出來的勇氣、所展現出來的決心，他們做到了主流媒體不敢做的事情，他們沒有辦法在臺灣很多有線電視系統上架，但是他們卻敢說出那些已經佔有臺灣媒體公共資源的電視台所不敢說的話，這樣的現象清楚的描述了也印證了法輪功的學員在捍衛臺灣的民主自由，在對抗中共的集權暴政，所扮演的重要關鍵角色。

▲   現在各位在臺灣的媒體上，可以看到有的電視台批評國民黨，有的電視台批評民進黨，但是大家快要看不到有任何一個電視台，掛在有線電視系統上的電視台敢出來批評共產黨，臺灣目前的民主，臺灣的人權最大的敵人正是中國共產黨，用幾千顆飛彈瞄準臺灣的也正是中國共產黨，如果說面對一個對臺灣民主自由威脅最嚴重的政黨，對於臺灣在國際社會上面打壓的罪魁禍首，中國共產黨，臺灣收視率觀眾最多的電視台都不敢批評、都不敢監督，這樣的媒體有發揮第四權的功能嗎？這樣的媒體在臺灣現在的社會當中，他們有扮演起應該扮演的角色嗎？

▲   相同的現象不是只有在媒體上，在政治上也是一樣，有一些政客告訴臺灣人民，說我們不要恐中，但是臺灣目前所面臨到最大的問題不是恐中，而是媚共，就是媚共，為了自己政治上的利益，為了自己經濟上的利益，多少有錢有勢的政客、財團跑去抱中國共產黨的大腿，而這些政客、這些財團卻在臺灣掌握了極大的政治影響力，這一些少數兩岸的權貴集團，他們要聯手決定臺灣的未來，他們要聯手協助中國共產黨打壓臺灣的民主政治，這就是臺灣民主自由今天所面臨到最大的危機。

      各位或許可以再一起想一想，在臺灣目前兩大政黨當中，有哪一個政黨敢勇敢的說：我反對中國共產黨，我反對中國共產黨，我反對中國共產黨的集權暴政，我反對中國共產黨的迫害人權，這些主流的政黨，比較不堪的跑去抱中共的大腿，比較輕微的說他們的政黨跟中共沒有仇恨，我不知道特定的政黨跟中共有沒有仇恨，但是作為一個尊重普世基本人權價值的自由人，面對這樣子一個集權殘酷的政權、的政黨，本來就應該要站起來反對，更何況這一個政黨從來沒有停止過摧毀臺灣民主自由的野心，這才是臺灣民主政治最大的敵人，也是臺灣人民必須要站出來，勇敢的站出來對抗的對象。

      我們反對中國共產黨並不代表我們反對中國人民，臺灣人民當然要跟中國人民在重要人權自由民主的基礎上，展開交流、展開對話，但是臺灣公民社會跟中國公民社會的連結不應該被少數的政客把它簡化為政黨跟政黨之間溝通交流的平台，不管今天是國共平台，還是民共平台，只要違反臺灣在這個民主社會當中，我們所建立起來的民主體制，任何私底下的會面、任何私底下的利益交換、任何關起門來見不得人的交易，我們都不能容忍，我們也沒有辦法接受。

      臺灣現在處於一個關鍵的時刻，這個關鍵的時刻在問每一個臺灣人民的是，我們是不是為了，我們是不是為了要滿足一些少數的權貴到中國市場謀取經濟利益而犧牲掉我們全體臺灣人民應該享受的民主自由？還是說，我們願意勇敢的站出來，捍衛臺灣的主體性，捍衛臺灣的核心價值。

▲   有一些孩童在這個過程當中，最後雖然經過了很痛苦的過程，就國家賠償的部分達成了協議，但是他所受到賠償的金額事實上從這些孩童所受到的苦痛來看是不成比例的，那也就是說他們為了要去避免未來在司法訴訟當中所可能會遭受到的折磨，某個程度上面是被迫接受了跟他們所受到的損害不相當比較低度的賠償。我們現在要問的事情是說，就這些賠償的金額難道是應該由全體納稅人來共同承擔嗎？還是說我們如果真的要發揮究責的精神，對於在第一線整個職務的履行上面存在有故意或重大過失應該要去負責任的人員，國家是不是應該在賠償完了以後，進一步的來加以求償，也就是說必須要讓應該要負責任的人最後真正負起這樣的責任，我們才能夠去避免，有效的避免類似的悲劇未來再繼續的發生。

▲   在前兩個月我們所發生的太陽花的學運期間當中，大家其實最在意的事情就是，過去的兩岸協議事實上都欠缺一個完整透明的監督體系，在這樣的情況之下， 這些協議到底是誰去談的？他們怎麼談的？最後到生效的整個過程當中，不要說國會，人民他事實上能夠參與、能夠知道的機會都非常非常的少，這也是為什麼說一個非常主要的核心訴求是兩岸協議監督機制的法制化，那問題是說，當朝野政黨都已經承認兩岸協議監督機制應該先立法完成的同時，王張他們現在竟然要繼續地會談，而且是要談政治性協議這麼高的兩岸互設辦事處的事項，那當然會從我們整個運動的理念跟我們上一次所得到運動訴求的共識是完全相違反的，我們當然沒有辦法接受。

▲   我這樣說好了啦，當整個監察院的功能倍受整個臺灣民間社會的質疑，大家用各式各樣非常諷刺的詞彙來去描述一個我們所謂五權憲法下面的一個憲政機關，叫作監察院，當然廢除監察院，我覺得應該是臺灣民間社會相當高，獲得相當高支持的一個訴求，但是問題是我們修憲太困難了，非常非常的困難，你要廢監察院，你必須要修憲嘛，那在國民黨的阻擾之下，它現在已經變成了馬英九酬庸一個非常重要的地方，他怎麼可能輕言廢除監察院。那下一個問題是說，好那如果監察院它是一個沒有用的機關，我們又廢不掉它，你接下來該怎麼做？你第一個可能性是說，放任馬英九，你要提誰都可以，隨便你提啦，你要酬庸就酬庸，反正全國都知道你在酬庸，然後我們忍受我們每年繳稅的錢去養那些人，這個是一個可能性嘛。

▲   第一點是重申剛剛已經大家說過的，有關於國民黨團習慣將臨時會常態化這樣子一個違反民主憲政原則的操作方式，那如果大家還記得的話，去年的臨時會我們通過了《會計法》，我們通過了《會計法》，那個時候的臨時會通過了《會計法》，最後所產生的社會爭議、所引發社會大眾的反彈，甚至馬英九先生他必須要自己出來道歉，江宜樺他必須要出來把他自己曾經說過的話，說他絕對不提覆議，到最後還是要必須提覆議，這樣子的一個歷史的經驗，延續的從2010年在臨時會通過ECFA，這樣子一個爭議性的兩岸協議，到今天為止，我們的馬政權似乎都還沒有學到他們應該學到的功課，我們絕對反對在臨時會通過這樣子一個重大而爭議的法案。

▲   如果說在臨時會當中，甚至是在接下來的會期當中，國民黨立院黨團他們想要強行推動通過的竟然是行政院他們企圖將黑箱服貿過程法制化的一個假的不監督條例的話，那島國前進絕對會跟其他所有的公民團體還有學生團體站在一起，今年夏天如果國民黨的立院黨團想要強行通過這樣子一個不監督的行政院版本的監督條例的話，馬政權在今年夏天將會付出相當慘烈的代價。

▲   當你面對一個荒謬的法律的時候，你具體可能有效的改革措施是什麼，一個當然是聲請大法官解釋，但是看到這屆的大法官，馬英九所提名的這些大法官們他們對於人民參政權在上個禮拜的那個憲法解釋案當中所表現的態度，我個人是不抱持高度的期望。那對於說這棟建築物後面的立法委員們，他們現在已經被馬英九綁架成這個樣子，而且自甘墮落願意成為馬英九的禁臠，我對於他們要讓這群人來推動修法的期待值也不是非常的高。那但是我相信面對這樣子的一個非常不友善的法律環境，我們這個喜歡把自己的失敗歸究於人民的魯蛇政府，要怎麼樣來面對他、怎麼樣來對抗他，還需要大家很多的智慧跟努力。

▲   陳老師希望我說幾句話，其實我覺得有點不好意思，因為今天在場還有更多在過去這幾十年，非常堅定一直為臺灣在打拚的前輩，在過去的這段時間以來，有很多朋友他們會說：謝謝你們，我們本來已經要放棄了、要離開臺灣了，你們的努力讓我們決定留下來繼續奮鬥，其實每次聽到這樣子的話，事實上我自己心裡面真的想說的是，應該是我們謝謝你們，沒有前人這幾十年的奮鬥，今天臺灣人的主體意識不可能會這麼高，2008年以後馬政府非常多的倒行逆施，不管是在重要的政策上面，甚至是教育上、文化上，一直希望把臺灣貶低成跟中國是兩區的關係。

      但是各位其實我們只要仔細的看，從2008年以來到現在，臺灣人自我的認同，臺灣主體性的認同，從馬政府上任以來就不斷地飆高，從來沒有停止過，我相信沒有人會把它解釋成說，這是馬英九執政的功勞，在這背後的現象，我看到的是說，過去這幾十年來非常多前輩的努力，讓我們在受教育的時候，可以逐漸地去擺脫所謂大中國這樣子的一個神話跟傳說。

▲   當初在占領，在太陽花學運的期間，之所以會去提出公民憲政會議這樣的訴求，其實比較主要的目的跟理由還是在於對臺灣代議民主發展到今天、運作到今天，可是我們如果回顧過去，不用太久，半年甚至一年，不管是立法委員他們在國會當中的表現，或者是說行政權他們在行使國家權力，都會令非常多的人，甚至可以說是大部分的臺灣人民去感覺到失望，甚至是感覺到難過。

▲   在當時進行這個修憲的時候，各位如果回去看歷史的文件，會發現說那個時候會跟國民黨他們黨內的政治鬥爭是交結在一起，也就是主流跟非主流兩者之間的鬥爭，那個時候有一位博士他事實上是反對總統直選，他主張要透過委任直選的方式來產生我們的總統，那位博士從哈佛畢業，叫馬英九(全場笑)，那各位如果回去看一看，真的會發現臺灣的歷史跟整個政治的發展出現過很多荒謬的情況，我們的總統一路走來，其實有人說他反反覆覆，我倒不這麼覺得，因為其實他走來有一個一貫的軸線，那個軸線是永遠跟民主自由、跟人權站在對立面，大概從這個軸線來去看他在非常多關鍵時期的表現跟發言。

▲   那林先生他那個時候所在推動的運動是說，你們這些政治人物開了支票就要兌現，開了支票你就要兌現，那因此那個時候的整個運動的主軸是誠信立國，就是你要遵守，政治人物必須要有誠信，因此國會要減半，那至於說國會減半了以後，國會減半了以後，到底要怎麼選，那這件事情是兩大黨他們那個時候所共同設計出來的制度，那單一選區的兩票制它所造成的現象跟結果其實滿明顯的，它所造成的現象就是兩大黨大概壟斷了臺灣所有在國會裡面當中的政治席位，小黨非常難以出頭。

      那當然你說，欸，形成一個兩大黨的穩定的政黨政治的結構未必是一件壞事，我強調是未必是一件壞事，代表的是說是不是壞事是可以被討論的，你要放在一個特定的時空環境下面來思考、來觀察，那顯然的，顯然的是回溯這幾次的修憲，那現在會讓大家感覺到非常不滿，非常不滿的是，因為我們有一個很糟糕的總統，但是他受任期的保障，那他又兼黨主席，可以把手伸進國會，所以我們很討厭他，他支持率只有10%，但是我們搞不掉他，這個是我自己觀察到，大家對於現在客觀現象當中一個非常不滿的因素。

▲   下一個問題是，要解決票票不等值的問題，我們願不願意打破在行政區域上面的劃分，也就是說，從政治上面來講，就是住在澎湖的朋友，對不起，你們可能自己沒辦法選一席立委，可是澎湖加金門加馬祖可能再加上其他人口比較少的縣市，譬如說，我隨便講，對不起，講哪個縣市都不好(全場笑)，就是再加上某一個縣市當中其中的一個區域，那你們共同選一個立委。那它會破壞了，它可以去減緩票票不等值的問題，但是它卻會破壞了我們可能在一般對於政治上面，欸，我們這個地方，我們這個澎湖我們應該要有自己的代表，才能夠幫我們澎湖地方的利益發聲，在國會裡面爭取我們的預算。 "

旁白：台大法律系畢業後，他當了兩年律師，有一次他受日本客戶委託控告台南一家小工廠侵犯權利，工廠老闆賠了錢之後對黃國昌說：

他問我說：「啊哩係安怎，讀那麼多冊(台語)，要幫外國人欺負阮臺灣人？」那其實他那句話跟我講的是，讓我難過了很久。但是他講的那句話會真的很直率地去逼問你自己一個問題是說，其實法律這個專業是一個很利的劍，它是雙面刃，你那個砍出去，就是那是一個很好的武器，你那個武器可以揮出去傷害很多人，但是你那個武器也可以拿來不要說保護很多人，可以拿來做一些其它不同的事情。

▲   他想了個天才的主意說，欸，晚上什麼時候大家都會出來？丟垃圾的時候，他說那很簡單，我們接下來的晚上的策略就是跟著垃圾車跑。

(全場笑+鼓掌)

那為了要宣揚馮哥這麼聰明的想法，我們還去錄了一個宣傳的音樂帶，然後背景的音樂當然是少女的祈禱，然後要大家出來回收政治垃圾，然後出來簽連署書。

(歡呼+鼓掌)

為什麼我說這個主意真的是蠢到爆了，這個主意在有一些地方或許管用，但是在都會區很困難，理由是說現在高樓大廈，沒有人自己出來丟垃圾，出來丟垃圾的就是，人家垃圾管理員早就幫你整理好了嘛，結果你可以看到一棟社區裡面有好幾百戶，我們本來很興奮的在那邊等，結果只有兩個人出來丟，結果最後只有兩個人出來丟垃圾。

▲   那個時候蔡正元先生，他在立法院國會的殿堂上，他處理這件事情的態度是什麼呢？他質詢中央研究院的院長，他跟中研院的院長說，你們中研院裡面的那個研究人員，叫他不要再出來管這件事，不要再參與這個運動，如果他繼續的這樣子出來反對蔡衍明先生去併購中嘉有線電視系統台，明年中央研究院法律學研究所的預算砍一半，我從來沒有看過一個國會議員這麼囂張，這麼囂張，在國會殿堂上濫用他立法委員的職權到這個程度，到底是什麼樣的一種心態，到底是什麼樣整的一種想法會導致一個立法委員，你如果要幫媒體財團護航，你如果要幫蔡旺旺同時也兼作他的保鑣兼打手，你可以這麼公然的，如此公然的在國會殿堂上濫用你立法委員的職權到這種程度，這個是蔡正元先生他所關心的興趣，他有興趣的是這樣的事情。

      所以今天我看到蔡正元先生說，他對於割闌尾計畫的這群人一點興趣都沒有，我相信，我相信他真的一點興趣都沒有，因為他只對於大財團、大老闆的利益有興趣，而這件事情蔡先生是一路走來始終如一。

▲   如果宣傳的話，罰一百萬，所以我們當初的決定很簡單，這件事情一定要先公開挑戰，所以我就開始公開挑戰了，我去年夏天開了臉書，目的就是在挑戰這條法律，我從開臉書的第一天開始挑戰，我現在就開始幫罷免吳育昇的活動，罷免吳育昇的活動因為我們裡面有一個非常有創意的先生叫馮光遠，他就取名BMW，那BMW當然指射的絕對不是他去薇閣的時候開的那台車子(全場笑+鼓掌)，那我也可以跟各位保證，我那時候寫了將近五千個字的罷免理由說，裡面完全沒有提到吳育昇先生他自己的事情，那不是我們推動罷免他的原因，BMW就是...對不起，很奇怪的英文式的中文，叫「罷免吳」(全場笑)，大概也只有馮光遠這個天才可以想出這樣子的。

▲   (民眾：戰神！)

(歡呼+掌聲)

▲   這個就是臺灣公民社會的力量，所以如果有些人到現在還在講說，這個罷免運動背後有政黨的考慮，這個罷免的運動是受到特定人士的教唆，他不是腦袋不清楚，就是跟臺灣社會的脈動完全脫節了，這個人叫什麼名字，剛剛記者跟我講，我才知道到今天還有人會說那麼蠢的話，那個人叫連勝文。

(歡呼+掌聲)

(民眾：神豬！)

▲   臺灣有非常多的公共事務需要各位的關心，在關心公共事務之前，能夠取得必要的資訊、吸取必要的知識，是能夠讓你在接下來採取行動的過程當中真正有力的後盾跟依據，請各位在關心公共事務的同時，也可以讓自己的行動背後有更多知識的支持，當我們開始關心公共事務，希望改變公共事務，我們未來才能夠說臺灣是我們的，我們要作臺灣國家的主人。

▲   那另外一種思考是，像Albie Sachs他的想法：我們如果今天在追求的是人權的價值，我們自己用迫害人權的手段去做這件事情，這樣真的跟我們自己所採取的行動，我們要追求的訴求相比，真的這是一個好的選擇嗎？那我必須要承認說，光這個問題本身就值得被辯論、討論，我也大概可以想像說，我們如果找50個年輕的大學生來討論這件事情，可能意見會有點分歧，你們覺得比例會怎麼樣？

(一半一半)

      大概一半一半，就有一半可能覺得我們要用比較高尚的做法，有一半覺得說，啊他就是來暗殺我，我當然可以虐待他。但是他們最後他們成功了，就非洲民族議會的人他們成功了，那我不認為說他們的成功純然是因為說他們的槍砲夠大支，他們的軍隊比白人政府強，我不這麼認為，我認為是因為他們所要訴求的價值跟那時候南非白人政府的暴政形成很明顯的對比，而在國際社會上面，在倫理的層面上面，在人類共同願意擁抱的價值上面，他們遠遠地超越他們所要反抗的對象，我覺得這是他們最後勝利的原因。

▲   今天香港的新聞自由同樣走入了寒冬，面臨相當大的威脅，剛剛來自於香港的陳老師有提到，無疆界記者組織在今年所發表的一個報告，那事實上那份報告在對亞洲新聞自由的觀察上，他形容的標題是：「Big Brother is Watching」「Big Brother is Wathcing You」是一本1948年，由英國的作家George Orwell他所寫的一本小說「1984」，他在1948年的時候，去描寫了一個國度，一個極權專政打壓言論自由、打壓思想自由、竄改歷史，讓那個國家的人民生活在高壓統治之下，在那個國度當中沒有自由這個詞彙，因為在這個國家當中，根本沒有自由這個概念，當沒有自由這個概念的時候，根本沒有辦法理解自由這兩個字代表的是什麼樣子的意思。

▲   如果說今天對於臺灣的民主自由造成最大的傷害、最大的威脅的是中國共產黨，是中共的集權暴政，為什麼以監督權力為職志的媒體，竟然連中共負面的消息都不敢播報，背後的那一隻手是什麼？是中國因素，是這一些傳媒老闆他們在中國市場所擁有的經濟利益，這些事情在臺灣過去兩年反媒體壟斷的運動當中，我們大家都深刻體認到了，但是掌握權力的人，不管是馬英九還是我們今天要訴求對象的王郁琦，我不知道他們是真的不知道還是裝傻不知道，香港發生這麼嚴重的事情，臺灣面臨相同的威脅，我們的陸委會最多只敢講的是，感覺到非常的遺憾，應該要追緝兇手，希望保障新聞自由，那問題是，他們嘴巴這樣講，實際上面在做的是什麼？他們實際上面在做的是配合中共，把他們的手伸到臺灣伸得更深入一點、伸得更直接一點、伸得讓我們的新聞讓中共操控的程度會變得越來越嚴重。

▲   我們該做的事情很多，我們可以做的事情也很多，但是在這邊跟所有的人分享我們現在最急迫的事情、最重要的事情，也是馬上可以做的事情就是一定要把黑箱服貿給擋下來，最起碼廣告業、最起碼印刷業，以及跟印刷整個一條龍有關係的經銷、零售一定要把它擋下來，要不然今天發生在香港的慘事，明天就會在臺灣發生，我們大家一起努力，謝謝。

▲   為什麼我說各位是專業的公民，各位今天來這裡不是來聽我上課的，各位今天來這裡是給在博愛特區裡面的政客上課的，各位今天的行動讓這些政客學會了向公民社會謙卑，向公民社會謙卑，臺灣民主憲政發展了20幾年，在臺灣這個社會當中，我相信很多人都了解，對於這部憲法以及這部憲法的內容有不一樣的看法，但是我相信對於民主法治的堅持、對於人權自由的堅持，已經成為臺灣目前共同的堅持，也是臺灣公民社會的堅持。

▲   另外一個獨步全球的規定是，我們的罷免法制說，罷免不能宣傳，不准宣傳罷免，你如果宣傳罷免，我就要罰你新台幣100萬，罷免不能宣傳，選舉可以宣傳，你把人民當傻子嗎？這樣子的選罷法要不要修？

(民眾：要！)

▲   從我們有不分區選舉開始，2008年、2012年各位知道有多少不分區的選票變成廢票嗎？兩次選舉有120萬，120萬公民他們所投出的不分區選票變成廢票，為什麼？因為我們不分區選制當中有一個5%的門檻，如果沒有過5%，下面的政黨分不到任何的政席，我公開的質疑當初聯手修憲的兩大黨，這不叫自肥，什麼是自肥？

▲   在場的很多人跟我一樣，對於剛剛那位來自中國朋友的發言內容許多部分沒有辦法接受也沒有辦法贊同，但是但是但是，臺灣可貴的地方就是，我們讓他把話說完。

(歡呼+鼓掌)

▲   但是我走的時候，余院士跟我講一句話，他說：「臺灣人你們不可以太現實，當你們需要別人幫助的時候，你們伸出手希望別人也把手伸出來，當別人需要幫助的時候，你們要問你們自己有沒有做一樣的事情。」他在講的是什麼呢？因為在那段時間當中，余院士他每天在幫香港寫專欄，余院士的字、他的句非常的珍貴，但是他80幾歲他每天都在寫稿，他的專欄每一天都在香港出現，為什麼？因為香港那個時候正在經歷非常可怕的洗腦教育，余院士把他的手伸出去了，從中國被流放、被驅逐、被打壓的知識份子、維權人士到中國，有機會都想去看余院士，只要他們需要幫忙，余院士總是把手伸出去。我聽完了余院士的話以後，離開院士的家裡，開車回去的路上想了非常多的事情，對於在中國，不管在你的心裡面你把不把他看成是你自己的同胞，但是我相信協助中國進一步的民主化，進一步的自由化，不但對臺灣有幫助，也應該是我們臺灣尊重普世人權非常重要的驕傲。

▲   馬吳江這三個把整個國家搞得烏煙瘴氣的人打算要負什麼責任？10月10號這幾個把國家搞爛的人要坐在上面帶領大家過國慶，是不忍，孰不可忍，你們還沒有向全體國人道歉，你們憑什麼坐在上面？這一群青年已經看不下去了，我相信在全臺灣各個角落還有很多人民一樣，大家也看不下去了，如果各位也贊成他們這幾個人沒有資格率領臺灣人民過國慶，也贊成馬英九、江宜樺必須要下台負責，請大家加入我們，我們從今天晚上開始一路坐到10月10號，不會離開！

▲   張慶忠委員那天在凱道的時候，我直接跟你喊話，我提醒你，選民選你出來不是因為你是汽車旅館大王，而是因為你來自礦工的家庭、來自基層的子弟，他們相信當你講每一句話、做每一件事情的時候都會想到基層的人民，但是今天你自甘墮落，淪為馬英九的馬前卒，三天辦八場公聽會，我先不要講服貿該不該過、該怎麼修，你這樣子的作為已經把臺灣人民過去三十年爭取民主的歷程，在你一己之間全部踐踏掉了。我那天下午接到立法院內政委員會的電話說今天下午要開公聽會，邀請我去參加，根本不用思索，直接拒絕，怎麼會去參加這種荒謬的公聽會，幫這種踐踏民主的公聽會背書呢？

      我要問裡面的立法委員，對於服貿所造成的衝擊，除了政務委員要你們識大體，除了利大於弊，你們有多少了解、多少認知？多少臺灣中下基層的人民會因此而受害？行政部門提出了詳細必要的評估報告沒有？如果沒有，我請教你們，你們今天在裡面到底要審什麼東西？這一切的一切，在臺灣過去的這一個月，這一個國家發生了太多讓人沒有辦法相信的事情，青年的學子很勇敢的站出來，我在這邊呼籲全臺灣的民眾給他們支持、給他們掌聲，一起站出來，讓我們捍衛臺灣這塊土地、捍衛臺灣的民主自由而努力，謝謝。

▲   但是我今天要進一步講的是，這個觀點是我到今天為止還沒有正式講過的觀點，我的觀點就是，我對於我們的國會非常失望，我不是等那兩位立法委員走才講的，今天他們兩個坐在這邊，我一樣會講這樣的事情，為什麼我說我對我們的國會非常的失望？今天之所以講馬英九踩到憲政的紅線，是因為他侵犯到了國會自主的領域，他破壞了權力分立的原則，但是我要問的事情是，當我們說國會自律的時候，請問國會自律的行為，具體的行動在哪裡？今天不管是國民黨裡面擁護王金平的立委還是民進黨裡面的委員，大家都講一件事情，檢討特偵組、檢討馬英九、檢討江宜樺，那些都是面對於他們違法濫權的行為，我都同意，但是權力分立裡面的國會自律，針對這件事情的官員，起頭，一個立法院的院長、一個在野黨的黨鞭涉及司法案件關說的事情，請問國會什麼時候要開始展開自律調查的程序？我到目前為止聽到了立法委員說要做那麼多的事情，我還沒有聽到哪一個立法委員說他們要做這件事情。

▲   我最後要講一件事情是，當初2007年民進黨執政的時候，我是少數，非常少數一開始就根本反對設置特偵組的人，2007年，我在立法院針對《法院組織法》修正的時候的發言，我所擔心的事情不是到今天才應驗，在2012年總統大選就應驗了，那個時候特偵組做了什麼事？在總統大選的期間公然介入總統大選，去搜在野黨總統候選人，他在做什麼事情？他沒有在介入選舉嗎？選舉最後的結果還給了蔡英文女士清白，輸了總統大選的清白誰要負責？這件事情不是只有今天才發生，老早就發生了。當然目前特偵組是過街老鼠，不管是民進黨還是國民黨通通都要追殺他，老實說，從他們自己具體的作為，可能也是他們自找的，但是從國家體制設計上面，如果剛剛黃帝穎律師所講的，你把一個特殊而強大的權力集中在某一個特定的機關，你又沒有辦法制衡它，這就是惡果。

▲   我大概只講兩件事情，第一件事情是，面對這樣子一個民主法治根本價值的維繫，馬英九總統、江宜樺院長沒有任何迴避閃躲的空間，不是說一句尊重國會這樣就算了，在憲法的機制裡面，你們有那樣的權力要求覆議，面對人民反彈的聲浪，你們有義務要做這樣的事情，一個念的是法律、一個念的是政治，兩位都是博士，請你們面對大家、告訴大家，這個是不是你們心中法律的價值？這個是不是你們心中民主政治的價值？臺灣到底是華人世界民主的奇蹟、民主的燈塔，還是要變成全世界民主制度運作的笑話在此一舉。牽涉到的事情不是只有一個貪汙的立法委員或者是其他的民代會不會放出來，沒有這麼簡單，這是一個根本價值的捍衛，這個法律絕對不能公布，一旦公布，發生效果，任何事後的修法都沒有辦法彌補這麼嚴重的傷害。

▲   你或許很難相信你所選出的立法委員竟然會企圖禁止人民到立法院旁聽，監督立法委員的問政表現，令人遺憾的是，在臺灣民主化已經超過10年的今天，這種大開民主倒車的戲碼正在上演，這些經由民主體制所選出來的立法委員似乎忘記了「公開」、「透明」是民主政治的基石，國會全面開放允許人民到場監督更早已成為許多民主國家的憲政ABC。為了讓臺灣國會問政的品質可以繼續提升，為了讓臺灣的民主可以繼續深化，請加入我們的行列，讓民主列席，支持公民監督國會聯盟，要求國會全面開放、全面法制化，我是中央研究院法律學研究所黃國昌，我支持公督盟要求國會全面開放、全面法制化的運動。

▲   對於過去的這段時間，可能在一般的民眾接觸新聞資訊最頻繁的時間，也就是晚上6點，甚至到10點、到12點的這段時間，絕大多數的媒體的公共資源都花在討論林益世涉貪的這個弊案上面，在我自己的想法裡面，清廉政治是民主政治最低度的基本要求，那我們把大部分的時間、把討論公共議題的時間不是聚焦於比較實質政治面上面的討論，而是反而幫政府機關或者是司法機關在進行揭弊這樣子的工作，事實上我個人的觀察會覺得滿令人可悲的，當然某一個程度上反映出來說人民非常痛恨貪腐，但是我要說的是，在另外一方面，可能代表我們的整個制度面上面、法制面上面的建設還沒有完全的成熟，因為如果成熟的話，這些只是我們整個公共事務領域的一小部分，那那個部分應該由一些組織性的機構，不管是特偵組、不管是廉政署還是調查局來加以負責，而不是把討論絕大多數公共議題的時間全部都放在層次這麼低的反貪腐上面。

▲   如果這個法官今天他只是一個敷衍，想要推卸，不想要在他手上處理這麼大，一個沒有擔當的心態的話，如果單純只是這個樣子的話，可能問題還沒有想像當中的嚴重，但是更嚴重的是說，他在想要推諉塞責，也就是我剛剛所提到的判決理由那段的內容當中，清楚的反映出來說，這個法官對於解釋這個法律問題，他可能可以是說在21世紀的觀點去詮釋發生在1947年的事情，那最荒謬的也就是剛剛陳老師所點出來的是，他竟然把在訓政時期掌握國家所有權力的國民黨，是一個以黨領國，可以說是以黨領國，而不是單純的只有以黨領政，那根本就是以黨領國的一個身分，那以今天的角度把它貶低成是一個單純的社團法人

▲   那因此總結的來講是說，把一個在過去訓政時期下面黨國合一，或是一黨領國的這樣子的一個事情，那以單純的透過今天所謂我們已經轉型的憲政民主的體制來加以理解，是我自己認為在這個判決當中他犯的最大的一個謬誤，那所呈現出來的是說，可能我們的法官他還不是單純的只是想要推諉卸責，而是他其實想要推諉卸責的話，在他法律論理的過程當中，也犯了非常明顯的錯誤，那這個明顯的錯誤會讓我進一步的去擔心說，我國一般在普通法院，也就是這個民事法院的法官，他在整個法制史的認識上，在處理這個外觀上面是民法的問題，但是卻你必須要有憲法的高度來去看的一個重要的問題上面欠缺一些基本的素養，那導致說，他真的在今天的時間上面把1947年掌握所有權力，那根本不是國軍，那根本是黨軍，他要黨軍去做的事情把它看成是一個單純的社團法人。

▲   那後來台大的校方做了一件滿可怕的事情，他大概利用清晨5點多的時候，太陽要出來還沒有出來的那個時候，帶了一堆警衛，用刀把我們的布條全部都搶走，那那個時候我人剛好不在現場，因為早上5點多我跑回去社辦準備接下來白天的活動需要用的東西，那現場還在睡覺的，基本上就是一些都還沒有醒來的同學，結果等到我回到行政大樓門口的時候，看到，欸，啊怎麼布條都不見，然後亂成一團，東西都不見了，他們才跟我講說，台大派警衛把，那個時候的警衛還是警察，把學生抗議的東西全部都收走了，那個時候最直接的方式，當然那個時候非常的憤怒，第一件事情是把台大校務會議，沒有，把台大的行政大樓全部圍起來，然後要求學務長把布條交出來，公開道歉，要不然這件事情沒有善了。

      那後來得不到具體的回應以後，我們又在台大行政大樓的柱子上面噴漆，你們如果今天去看台大行政大樓柱子上面，可能還有當初漆的痕跡，在那個柱子上面噴漆的字可能比邱同學所使用的言論還要更激烈，就不是「無恥」這兩個字可以簡單的來加以形容，是非常直接的，那當然整個抗議的活動就一直延續到整個校務會議開完，包括了說，在校務會議的場域，那時候的台大校長是陳維昭先生，他還是把學生的代表看成列席而不是出席，那當然我沒有辦法接受，所以我就直接退席抗議。

▲   看到這樣子的修法歷程，對於法律人而言，心情是相當相當沉重的，當大法官會議445號解釋，宣告《集會遊行法》部分違憲的時候，我們的立法院又做了什麼事情呢？對於被宣告違憲的部分，立法院在進行修法的時候，一樣傲慢的不願意修正，我們就是要把那個違憲的法律繼續放在《集會遊行法》當中，大法官能拿我們怎麼樣？臺灣的人民能拿我們怎麼樣？這樣子的例子說明了，當掌握權力的人濫用權力，他所會產生的後果是讓我們非常非常的擔心的，我每天在電視上面看到那些掌握權力的人說：學生這個集會是違法的。我不禁自己問自己說，當立法院繼續要去維持這樣一個違憲的法律，當立法院在通過箝制人民自由的國安三法以後，我國的大法官會議說，這件事情要交由議會自律，我不曉得掌握權力的人有什麼資格說要求基本人權的臺灣人民他們的活動是違法的。

▲   因此對於學生們所提出的三項訴求，對於一個法學者而言，是非常嚴肅的問題，我相信學生們不僅是因為，不僅僅應該因為說在那些板子上面有那麼多的老師簽名支持，而感覺到自己的活動有正當性，對於我個人來講，我覺得是這些法學者們應該要謝謝在場的各位同學。

(掌聲)

      讓我們重新嚴肅的去思考，當我們在課堂上面教授法律，談論社會正義的時候，在我們社會現實的情況之下，有多少的社會正義真正的被實現了。因此要求掌握權力的人道歉、要求負責執行的人下台，這樣子的訴求可以說是相當相當的卑微，當我們換來的只有那些人說，我們會「看看」要不要檢討，而那位衝入上揚唱片行的警察分局長竟然說，如果再發生一次，我還是會做相同的事情，我開始問我自己，我們今天修改了《集會遊行法》，而沒有讓這些濫用國家權力的人付出代價，下一次的警察分局長還是會說出一樣的話、會做出一樣的事情。